Недавно я всё же смог посмотреть советский фильм «12 стульев». Тот самый, который я как-то упоминал в одной из своих статей, с Арчилом Гомиашвили. Я до того, так и не смог его посмотреть, частично видел только фильм с Мироновым. Тот фильм, может, я потом тоже пересмотрю, а пока я хотел бы поговорить об этом фильме. И тут такое дело... Этот фильм, на самом деле, очень смешной. Кто-то сказал ранее, что у меня нет чувства юмора – но, при просмотре этого фильма, я на самом деле, смеялся в голос. Почему? Ну, начать с того, что артисты на самом деле, играют очень и очень хорошо. Бендер у Гомиашвили – просто великолепен. Он ведёт себя настолько самоуверенно, настолько грамотно «втирает» всем то, что ему надо, что этим просто нельзя не восхищаться. Тут одна только сцена с «Союзом меча и орала», выглядела так, что я просто не мог не смеяться. Бендер настолько гениально «разводил» тех людей... И, знаете, я не сказал бы, что Бендер поступает плохо. Может, фраза про то, что «обжуль жулика» и не самая хорошая, но... поступил он довольно интересно. Лично мне тех людей, которых он настолько хорошо «развёл» совершенно не жаль.
Тут стоит сказать несколько слов о том, что за человек Остап Бендер. Он не вор, он не жулик. Аферист, да. Он занимается всеми этими вещами, если можно так выразиться, исключительно, «из любви к искусству». То есть, Бендера тут можно сравнить с таким персонажем, как Джим ди Гриз, если кто-то про него читал. Да, авантюрист, да, ведёт не самый честный образ жизни, но... при этом, нельзя сказать, что Остап – плохой человек, в отличие от «Кисы» Воробьянинова.
Так вот, просмотр этой комедии, даже сейчас доставляет мне удовольствие. Кстати говоря, если поговорить о том, как ведут себя «компаньоны». Бендер-то на самом деле старается помочь Воробьянинову. Я даже уверен, что, если бы им повезло добыть эти стулья, то Бендер бы отдал тому большую часть денег. Просто потому, что он всё равно не знает, что с ними делать. Он ведёт себя адекватно, он ведёт себя грамотно, и можно даже сказать, что для него всё это – просто игра, как пелось в песне Миронова. Помните, «и я увлёкся этою игрой»? А вот «Киса»... ну, его очень хорошо охарактеризовала та дама, которая и сказала ему про сокровища. Он промотал бы всё, что только смог, потому и не досталось ему никаких сокровищ. Собственно, это очень хорошо видно было в той сцене, перед аукционом, когда он в ресторане был... И потом, именно Воробьянинов, после того как промотал все деньги, которые у него были, начал обвинять во всём других. Собственно, правильно, Бендер его побил... Жаль только, что Бендер не завершил всё это «мероприятие» как раз на том моменте. Потому что это плохо для него кончилось...
Опять же, очень интересно были показаны остальные персонажи комедии. Например, бывший священник, которого играл Пуговкин. Тут очень хорошо показано падение человека. Изначально, у него была не самая плохая жизнь – это было видно, например, по тому, как был обставлен его дом. Но нет, он начал охотиться за фальшивым гарнитуром, в котором, на самом деле, ничего не было. И вот, во время этой охоты, этот человек потерял всё. Вообще всё. Под конец, показали его дом – так там вообще ничего не осталось, его жена распродала всё по его запросам... Как говорится, человек потерял всё, ради больших денег...
Очень странной получилась Эллочка «Людоедочка» Щукина. Как мне кажется, довольно интересная барышня. Она, как я понимаю, дама, с одной стороны, недалёкая – что говорит о том, как она «купилась» на ситечко. Но вот назвать полной дурой, я не смог бы, несмотря на то что она знает всего тридцать слов. В конце концов, так красиво перешить толстовку так, что из неё довольно красивое платье получилось – это, как говорится, уметь надо. Общаться с ней, конечно, я не стал бы, но... женщина она, как минимум, интересная. Про её мужа, я ничего особо говорить не буду, так как его особо и не раскрыли. А вот поэт... поэт был классный... То, как он зачитывал свои «баллады» – было просто гениально! Как говорится, поэт получился очень и очень хорошо...
А вот Воробьянинов... Нет, на самом деле, это очень нехороший человек. Собственно, и то, что с ним стало в конце, как мне кажется, было ожидаемо. Надеюсь, тут нет никого, кто не смотрел бы этого фильма, и все знают, что там вышло в конце?
На самом деле, говорить об этом фильме можно много, но я попробую сказать главное. Он и сейчас смотрится хорошо и интересно. То, как на экране ведут себя эти люди, что играют персонажей фильма – совершенно реалистично. Да, в некоторых сценах, там, где это надо по сюжету, они могут переигрывать. Но! Давайте сравним, например, сцену, когда Остап перекраивал Воробьянинова, и что-то из современных фильмов. В той сцене, некоторое переигрывание было допустимо, чтобы показать весь комизм ситуации. Кстати говоря, я сам тут не в курсе, что и как, но ещё несколько лет назад, я читал одну фантастику, там герой тоже хотел изменить цвет волос – чтобы его не узнали (хотел в блондина перекраситься). И там тоже оказалось не всё так просто. По крайней мере, над зелёной шевелюрой главного героя я долго смеялся. И над цветом волос и усов Ипполита – тоже… А вот в современных фильмах, когда они хотят показать что-то смешное – не получается. Всё скатывается или в пошлость, или в глупость. Те немногие, на самом деле, смешные шутки, чаще всего, просто не могут нормально показать, как это было в «Небриллиантовой руке». Там были моменты, которые могли быть на самом деле смешными, но… «не шмогла», если вы понимаете, о чём я…
Знаете, мне не раз писали о том, что в СССР тоже снимали немало «проходных фильмов». Может быть, и так. По крайней мере, я помню, что порой мои родители смотрели что-то, что мне просто было неинтересно. Но! Те фильмы, что были хороши тогда, они так же хороши и сейчас. А среди того, что снимают сейчас – реально интересных фильмов… очень и очень мало. Собственно, я уже писал, что тогда всё же, следили за тем, что снимают в кино. А сейчас никакого контроля просто нет, все снимают исключительно ради «отмывания денег». Вот и вся разница… Грубо говоря, тогда было меньше плохих фильмов, сильно меньше, а сейчас хороших фильмов почти что и нет…
