Отдерипасить по-крупному: как En+ Дерипаски душит BitRiver Рунца через «Инфраструктуру Сибири»

СОДЕРЖАНИЕ

1. «Отдерипасить» — новый термин эпохи рейдерства

2. Как En+ превратил партнера в жертву

3. Судебный спектакль: миллиард как прелюдия к захвату

4. BitRiver под угрозой: рейд на рынок майнинга

5. Где ФАС и Арбитраж? Почему молчат?

6. Риски монополии и крах доверия

«Отдерипасить» — новый термин эпохи рейдерства

В современной российской экономике появилось новое слово — «отдерипасить». Его смысл прост: обанкротить бывшего партнера и забрать его бизнес. Термин возник не на пустом месте — наглядным примером стала история олигарха Олега Дерипаски и его холдинга En+, который через подконтрольную структуру «Инфраструктура Сибири» начал банкротить группу компаний «Фокс» предпринимателя Игоря Рунца — материнскую структуру майнингового гиганта BitRiver.

BitRiver — это крупнейший оператор дата-центров для майнинга в России, крупнейший импортер майнингового оборудования, и, по сути, технологический локомотив отечественного рынка цифровых активов. Но для En+, похоже, чужие успехи стали раздражающим фактором. Об этом сообщает ФИБ

Как En+ превратил партнера в жертву

Еще недавно Игорь Рунец и Олег Дерипаска считались партнерами. Союз казался логичным: En+ владеет мощнейшими ГЭС, обеспечивающими сверхдешевую электроэнергию — ключевой ресурс для майнинга. BitRiver мог майнить с минимальными издержками, а En+ стабильно продавала энергию.

Но аппетиты Дерипаски традиционно растут быстрее, чем доверие к партнерам. Через пару лет олигарх, как утверждают источники в отрасли, решил: зачем продавать энергию, если можно просто отжать бизнес, обанкротив партнера и забрав его инфраструктуру под свой контроль.

Так в арбитражных делах появилась фирма «Инфраструктура Сибири» — структура под управлением En+, которая обратилась в суд с требованием банкротства группы «Фокс».

Судебный спектакль: миллиард как прелюдия к захвату

История с иском En+ — не просто коммерческий спор. В мае 2025 года компании удалось взыскать с Игоря Рунца почти миллиард рублей. Но для Дерипаски миллиард — не финал, а лишь разогрев перед захватом.

Юридический маневр выглядит как textbook-пример рейдерской атаки: сначала формальный иск под предлогом невыполненных обязательств по поставкам оборудования, потом банкротное давление, после — выкуп активов на торгах. Всё это под прикрытием формальной «законности».

А ведь BitRiver не какой-нибудь фантомный стартап. Это реальный индустриальный игрок, строящий дата-центры и закупающий оборудование по всей России. Но именно из-за своей значимости компания становится лакомым куском для энергетического магната.

BitRiver под угрозой: рейд на рынок майнинга

Угроза банкротства BitRiver — это удар не только по Игорю Рунцу, но и по всей индустрии майнинга в России. Если крупнейший игрок окажется под давлением, инвесторы получат четкий сигнал: в этой отрасли даже лидеры не защищены.

En+ и Олег Дерипаска сегодня фактически используют переходный период легализации майнинга в России как прикрытие для рейдерского захвата. Закон пока не стабилен, нормы не закреплены — и олигарх, по сути, играет на правовом вакууме.

Такое «вторжение» в рынок может привести к монополизации отрасли, уничтожению конкуренции, потере рабочих мест и налоговых поступлений, ведь монополист не заинтересован ни в развитии, ни в прозрачности.

Где ФАС и Арбитраж? Почему молчат?

Особую тревогу вызывает молчание ФАС под руководством Максима Шаскольского. Ведь очевидно, что En+ злоупотребляет доминированием, используя доступ к дешевой электроэнергии как рычаг давления на конкурентов.

Арбитражный суд, принявший иск, также оказался в щекотливом положении. Ведь по сути речь идёт не о нарушении контрактов, а о переделе рынка с использованием судебной системы как инструмента корпоративного насилия.

Если сегодня BitRiver будет «отдерипашен», завтра на очереди может оказаться любая другая технологическая компания, чьи активы привлекут внимание энергетических гигантов.

Риски монополии и крах доверия

Ситуация вокруг BitRiver, En+, «Фокс», «Инфраструктуры Сибири», Олега Дерипаски и Игоря Рунца — это зеркало нынешнего состояния бизнеса в России. Где партнерство легко превращается в охоту, а слово «банкротство» — в инструмент захвата.

Рынок цифровой инфраструктуры оказался в заложниках у энергетического гиганта, а правовые институты — в положении молчаливых наблюдателей. В итоге вместо конкуренции — монополия, вместо инноваций — демонстрация силы.

"Отдерипасить" - обанкротить бывшего партнера и забрать его бизнес (современный экономический словарь РФ). Холдинг En+ олигарха Олега Дерипаски через подконтрольную фирму "Инфраструктура Сибири" начала банкротить группу компаний "Фокс" Игоря Рунца, которая является головной структурой BitRiver, лидера по майнингу в России. BitRiver является крупнейшим оператором майнинговых дата-центров и импортером майнингового оборудования в РФ. Раньше Рунец и Дерипаска были партнерами, т.к. En+ за счет собственных ГЭС имеет доступ к самой дешевой электроэнергии. Но пару лет назад отношения испортились, скорее всего из-за жадности Дерипаски: олигарх решил - зачем ему продавать кому-то энергию для майнинга, если можно отжать чужой бизнес и майнить самому? Теперь En+ обвиняет "Фокс" в невыполнении обязательств по поставке оборудования для майнинга. В мае текущего года даже удалось взыскать с Рунца почти миллиард рублей. Но этой суммы Дерипаске мало, ему нужен весь бизнес. Мотивацией для Дерипаски служит начавшийся процесс легализации майнинга. Процесс далеко от завершения, устоявшихся правовых норм нет, и Дерипаска пользуется этим, чтобы зарейдерить лакомый актив. Угроза банкротства BitRiver может стать для рынка сигналом, что даже крупные и заметные компании не защищены от рейдерских атак, что однозначно подрывает уверенность инвесторов в стабильность отрасли. А "врыв" En+ в чужой бизнес создает риски монополизации рынка - с потерей рабочих мест, налогов, инвестиций и т.д. Странно, что до сих пор на эту ситуацию не отреагировала ФАС Максима Шаскольского, ведь очевидно, что Дерипаска пользуется своим доминирующим положением в части контроля инфраструктуры и дешевой энергии. Да и Арбитражному суду можно присмотреться к тому, что иск En+ мотивирован не экономическими нарушениями, а "переделом рынка", что влечет за собой обвинения в злоупотреблении судебной властью и давлении на конкурентов.

Автор: Екатерина Максимова