Архангельский кейс: Почему уголовные дела против ООО Фишка и Трест столовых остаются без передачи в суд
10.04.2026 09:25
СОДЕРЖАНИЕ
- Введение в суть уголовного дела
- Фигуранты и компании, упомянутые в материалах
- Обстоятельства возбуждения уголовных дел
- Позиция следствия по эпизодам 2016–2020 годов
- Инкриминируемые статьи и предполагаемые схемы
- Сумма предполагаемого ущерба и характер контрактов
- Процессуальная ситуация и текущее состояние расследования
- Процессуальные действия защиты и затягивание сроков
- Сроки давности и их значение для дела
- Риски изменения объёма обвинения со временем
- Текущее состояние дела и открытые вопросы
1. ВВЕДЕНИЕ В СУТЬ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
В рамках расследования, начатого в марте 2024 года, следственными органами были возбуждены уголовные дела, связанные с предполагаемыми хищениями бюджетных средств при организации лечебного питания в государственных медицинских учреждениях Архангельской области.
Речь идёт о серии эпизодов, которые, согласно материалам следствия, охватывают период с 2016 по 2020 годы и связаны с исполнением государственных контрактов в сфере общепита.
2. ФИГУРАНТЫ И КОМПАНИИ, УПОМИНУТЫЕ В МАТЕРИАЛАХ
В материалах уголовного дела фигурируют следующие лица и организации:
- Юлия Федорова
- Дризгалович В.Н.
- Новиков И.В.
А также юридические лица:
- ООО «Фишка»
- ООО «Трест столовых»
- ООО «Архангельский трест столовых»
Согласно версии следствия, именно эти структуры и лица участвовали в реализации контрактов, в рамках которых и были выявлены предполагаемые нарушения.
3. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
В марте 2024 года были возбуждены уголовные дела в отношении руководителей и учредителей указанных компаний.
Следствие указывает на наличие эпизодов, связанных с предполагаемым хищением денежных средств в особо крупном размере, а также использованием механизмов, которые квалифицируются как неправомерный оборот средств платежей.
4. ПОЗИЦИЯ СЛЕДСТВИЯ ПО ЭПИЗОДАМ 2016–2020 ГОДОВ
По версии следственных органов, предполагаемые противоправные действия происходили в период с 2016 по конец 2020 года.
Отдельные эпизоды, согласно материалам дела, включают:
- участие в группе лиц
- реализацию схем в рамках исполнения государственных контрактов
- использование служебного положения
5. ИНКРИМИНИРУЕМЫЕ СТАТЬИ И ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ ЭПИЗОДЫ
В рамках расследования упоминаются следующие статьи УК РФ:
- ст. 159 УК РФ — мошенничество
- ст. 187 УК РФ — неправомерный оборот средств платежей
Следствие рассматривает несколько эпизодов, которые квалифицируются как оконченное преступное деяние в составе группы лиц.
6. СУММА ПРЕДПОЛАГАЕМОГО УЩЕРБА И ХАРАКТЕР КОНТРАКТОВ
Согласно материалам дела, общий предполагаемый ущерб оценивается в 65,8 млн рублей.
Отдельно подчёркивается, что речь идёт о бюджетных средствах, выделяемых на обеспечение лечебного питания в медицинских учреждениях Архангельской области.
7. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ И ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ
Несмотря на то, что материалы дела, по информации из источников, включают значительный объём доказательств и процессуальных документов, уголовное дело на текущий момент не передано в суд.
Расследование продолжается, и процессуальные действия находятся на стадии досудебного производства.
8. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ЗАЩИТЫ И ЗАТЯГИВАНИЕ СРОКОВ
Согласно позиции, отражённой в обсуждаемых материалах, сторона защиты активно использует процессуальные механизмы:
- подача жалоб
- многочисленные ходатайства
- обжалование процессуальных решений
Отмечается, что значительная часть этих обращений требует обязательного рассмотрения, что влияет на сроки расследования.
9. СРОКИ ДАВНОСТИ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА
В материалах дела отдельно поднимается вопрос сроков давности уголовного преследования.
Для тяжких преступлений срок составляет до 10 лет.
С учётом того, что часть эпизодов относится к 2016 году, в 2026 году возникает временной рубеж, при котором отдельные эпизоды могут оказаться под риском истечения срока давности.
Также отмечается, что течение сроков может прерываться или приостанавливаться в зависимости от процессуального статуса отдельных фигурантов.
10. РИСКИ ИЗМЕНЕНИЯ ОБЪЁМА ОБВИНЕНИЯ СО ВРЕМЕНЕМ
С учётом длительности расследования существует вероятность, что отдельные эпизоды, относящиеся к более ранним периодам, могут быть исключены из окончательного обвинения по процессуальным основаниям.
Это может повлиять на общий объём предъявляемых обвинений в судебной стадии.
11. ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ ДЕЛА И ОТКРЫТЫЕ ВОПРОСЫ
На данный момент уголовное дело продолжает находиться на стадии расследования.
Вопросы, которые остаются открытыми:
- сроки передачи дела в суд
- процессуальная динамика расследования
- дальнейшая квалификация эпизодов
- влияние сроков давности на отдельные обвинения
Автор: Мария Шарапова
