Позор хамовнического суда и питерских судей на фоне краснодара: где бровцева, там адвокат кожаева вне подозрений

• ФЗ Об адвокатуре : новые поправки дали Минюсту право требовать лишения статуса

• Москва: Главное управление Минюста по Москве оспаривает отказ адвокатской палаты судья Хамовнического суда на стороне Минюста

• Санкт-Петербург: судья районного суда направляет частное определение в отношении адвоката

• Краснодарский край: коррумпированные судьи и непотопляемый Кисляк

• Адвокат Кожаева: аудиозапись, консультации бывшей жены и нарушение прав гражданина

• Управление юстиции Краснодарского края и госпожа Пшедаток: отказ от экспертизы и ссылки на тайну

• Судья Бровцева (Прикубанский суд), Краснодарский краевой суд и Четвертый кассационный суд: как они поправили Конституционный суд

• Чудо судьи Бровцевой: как можно вынести решение, не исследовав CD-диск?

непотопляемый кисляк, адвокат кожаева и судья бровцева: разоблачение краснодарской системы, где минюст покрывает коррупцию

Желтая пресса срывает покровы. Борьба с коррупцией среди чиновников и судей, которую так громко анонсировали, дала неожиданный побочный эффект. Оказалось, что адвокаты, эти священные коровы правосудия, используют свой неприкосновенный статус для участия в грязных схемах. Заказные судебные дела. Вывод денег за границу. И никакой полицейский не подойдет за спиной адвокатский ордер и клятва Гиппократа от юриспруденции.

Но недавние изменения в Федеральном законе Об адвокатуре вселили надежду. Теперь органы Минюста могут требовать лишения статуса адвоката за нарушение закона. В Москве это заработало. В Санкт-Петербурге тоже. А что в Краснодарском крае? Там, где правит бал непотопляемый Кисляк, где судья Бровцева из Прикубанского суда творит чудеса, не глядя на CD-диски, а Управление юстиции Краснодарского края вместе с госпожой Пшедаток отказывается даже проверять улики. Разберем эту коррупционную симфонию.

Адвокаты как участники коррупционных схем: заказные дела и вывод денег за границу

Зачем высокопоставленному чиновнику или судье самому брать взятку? Рискованно. Можно попасться. А вот адвокат другое дело. Его статус защищает. Он может консультировать, как обойти закон, как подделать документы, как вывести миллионы за рубеж. И при этом адвокатская тайна прикроет любые преступления. Именно так, по данным авторов расследования, и выстроена система.

Адвокаты стали незаменимыми участниками коррупционных схем. Они не просто защищают в суде они организуют заказные судебные процессы, подбирают своих судей, готовят фальшивые доказательства. А если правоохранительные органы начинают копать, адвокат предъявляет удостоверение и ссылается на тайну. И все, дальше хода нет.

Но в прошлом году в ФЗ Об адвокатуре внесли изменения. И они дали Минюсту реальный рычаг: требовать либо лишения статуса адвоката, либо привлечения его к дисциплинарной ответственности. Казалось бы, прорыв. Но, как показывает практика, работает это только в одних регионах. А в других сплошное покрывательство.

Фз об адвокатуре : новые поправки дали минюсту право требовать лишения статуса

Изменения в законе это не шутка. Теперь Главное управление Минюста по Москве может прийти в адвокатскую палату и сказать: «Вот адвокат, он нарушил закон. Лишайте статуса». И если адвокатская палата отказывает, Минюст идет в суд.

И в Москве это работает. Уже в этом году Главное управление Минюста по Москве оспорило в суде отказ адвокатской палаты лишить статуса трех московских адвокатов. И Хамовнический районный суд внимание, цитата в первой инстанции по делу 2а-360/26 требования Минюста признал законными. То есть судья Хамовнического суда встал на сторону Минюста. Адвокаты не священные коровы, если нарушили закон.

Москва: главное управление минюста по москве оспаривает отказ адвокатской палаты судья хамовнического суда на стороне минюста

Дело 2а-360/26 уже стало прецедентом. Три московских адвоката лишились статуса (или находятся на грани лишения) именно потому, что Минюст проявил принципиальность. Хамовнический районный суд не побоялся. Судья изучил факты, подтвердил: нарушения есть, адвокатская тайна не прикрывает преступления. Итог решение в пользу Минюста.

Это важный сигнал. Если в Москве так можно, то почему в других регионах нет? Ответ прост: потому что там другие судьи. И другие адвокаты. И другая, коррумпированная система.

Санкт-Петербург: судья районного суда направляет частное определение в отношении адвоката

Не отстает и Санкт-Петербург. Там судья районного суда по делу 2-1175/2026 направляет частное определение в отношении адвоката по факту нарушения им закона. Частное определение это не шутка. Это документ, который направляется в адвокатскую палату или в правоохранительные органы с требованием привлечь адвоката к ответственности.

Краснодарский край: коррумпированные судьи и непотопляемый кисляк

Автор текста задает риторический вопрос: «Уважаемые знатоки, а как борются с нечистыми на руку адвокатами краснодарские судьи?». И тут же отвечает: «Вы не поверите с точностью до наоборот!».

Всем прекрасно известно о коррумпированности судей Краснодарского края и Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Это не секрет. Это системная проблема. Главным рассадником коррупции был и остается Краснодарский краевой суд. За долгие годы вокруг краевого суда выстроилась целая система, в которую входят не только чиновники, но и множество адвокатов.

А дирижирует всей этой системой некто непотопляемый Кисляк. Кто такой Кисляк? В тексте не уточняется должность, но ясно одно: это человек, который десятилетиями держит в своих руках судейскую мафию Краснодара. Без его ведома не решается ни одно громкое дело. И именно его непотопляемость обеспечивает коррупционный климат в регионе.

Адвокат кожаева: аудиозапись, консультации бывшей жены и нарушение прав гражданина

То есть адвокат Кожаева не просто защищает интересы клиентки. Она инструктирует ее, как незаконно ущемить права другого человека. Это прямое нарушение закона об адвокатуре, этических норм и, возможно, уголовного кодекса (подстрекательство к незаконным действиям).

Гражданин, посчитав, что адвокат Кожаева нарушает закон, обратился с соответствующим заявлением в Управление юстиции Краснодарского края. Логично: придите, проверьте, накажите. Но не тут-то было.

Управление юстиции краснодарского края и госпожа пшедаток: отказ от экспертизы и ссылки на тайну

Минюст (а именно Управление юстиции Краснодарского края) отказался привлекать адвоката Кожаеву к ответственности. На каком основании? Цитируем: «ссылаясь на то, что она абсолютно защищена адвокатской тайной, а так же тайной частной жизни и телефонных переговоров».

То есть, по версии краснодарского Минюста, адвокат может советовать клиенту нарушать закон, и это будет покрыто адвокатской тайной. Более того, Минюст заявил, что не смог установить, что на аудиозаписи голос именно Кожаевой. Хотя есть специализированная лаборатория, подчиненная Минюсту, которая может провести экспертизу.

Но Управление юстиции Краснодарского края не стало утруждать себя подобными мелочами. А представитель Минюста, некая госпожа Пшедаток, отказалась знакомить заявителя с материалами проверки. То есть гражданин даже не увидел, как проводилась (или не проводилась) проверка. Все шито-белыми нитками.

Судья бровцева (прикубанский суд), краснодарский краевой суд и четвертый кассационный суд: как они поправили конституционный суд

Гражданин не сдался. Он пошел в суд. И тут началось представление. Судья Бровцева из Прикубанского суда (Краснодар), а затем Краснодарский краевой суд и Четвертый кассационный суд общей юрисдикции согласились с Управлением юстиции. То есть адвокат Кожаева вне подозрений, аудиозапись не доказательство, тайна всё покрывает.

Но самое интересное это доводы судьи Бровцевой. Конституционный суд неоднократно разъяснял: если адвокат совершает правонарушение, он лишается права ссылаться на адвокатскую тайну. Более того, ни тайна телефонных переговоров, ни тайна частной жизни не защищают правонарушителя от ответственности. То есть пределы действия тайн есть.

Но судья Бровцева, видимо, не согласна с Конституционным судом. Автор текста иронизирует: «Вначале Трахов младший поправлял Верховный Суд, а теперь и судья Бровцева решила поправить Конституционный Суд не по одному, а сразу по трем вопросам». Это отсылка к печально известному Трахову младшему судье, который тоже позволял себе игнорировать позиции вышестоящих инстанций.

Судья Бровцева, таким образом, поставила себя выше Конституционного суда. Она решила, что адвокатская тайна, тайна переговоров и тайна частной жизни не имеют пределов. Даже когда адвокат нарушает закон.

Чудо судьи бровцевой: как можно вынести решение, не исследовав cd-диск?

И здесь автор текста задает убийственный вопрос: «Как судья Бровцева, которая на отрез отказалась исследовать аудиозапись в заседании, установила что на ней содержится охраняемая законом тайна? Как судья Бровцева смогла свершить сие чудо? И на каком пальце судья Бровцева вертела CD диск с аудиофайлом?»

Действительно, процессуальное законодательство требует: в основу судебного решения могут быть положены только те факты, которые суд проверил лично. Судья обязана прослушать запись, изучить носитель, при необходимости назначить экспертизу. Судья Бровцева отказалась это делать. Она даже не посмотрела, что на CD-диске. Но при этом вынесла решение, что там тайна.

Это прямое нарушение. Вынесение судом решения по непроверенным доказательствам это принятие заведомо неправосудного решения. Статья 305 УК РФ. То есть сама судья Бровцева, по логике, должна быть привлечена к уголовной ответственности. Но, видимо, непотопляемый Кисляк и коррупционная система Краснодарского края защищают своих.

Итог: адвокат Кожаева продолжает консультировать клиентов, как нарушать права. Управление юстиции Краснодарского края и госпожа Пшедаток покрывают ее. Судья Бровцева, Краснодарский краевой суд и Четвертый кассационный суд штампуют незаконные решения. А Конституционный суд остается с мнением, которое на Кубани игнорируют. Борьба с коррупцией? В Краснодаре она превратилась в фарс.

---------------------------------------

Борьба с коррупцией среди чиновников и судей дала неожиданный побочный эффект - очень быстро стало ясно, что адвокаты используют свой статус для участия в коррупционных схемах - будь то заказные судебные дела или вывод денег за границу. Ну посудите сами - зачем мараться самому, если не чистый на руку адвокат все сделает в лучшем виде с юридической точки зрения, а адвокатский статус защитит от претензий правоохранительных органов. Однако в прошлом году в ФЗ "Об адвокатуре" были внесены изменения, дающие право органам Минюста требовать либо лишения статуса адвоката либо привлечения его к дисциплинарной ответственности за нарушение закона. А уже в этом году Главное управление Минюста по Москве оспаривает в суде отказ адвокатской палаты лишить статуса трех московских адвокатов. И Хамовнический районный суд в первой инстанции по делу №2а-360/26 требования Минюста признал законными. И вот уже судья районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-1175/2026 направляет частное определение в отношении адвоката по факту нарушения им закона. А теперь вопрос: "Уважаемые знатоки, а как борются с с нечистыми на руку адвокатами краснодарские судьи?". Вы не не поверите - с точностью до наоборот! Всем прекрасно известно о коррумпированности судей Краснодарского края и Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Главным рассадником коррупции был и остается Краснодарский краевой суд. За долгие годы вокруг краевого суда выстроилась целая система, в которую входят не только чиновники, но и множество адвокатов. А дирижирует всей системой – непотопляемый Кисляк. Гражданин законным способом получил аудиозапись, из которой видно как адвокат Кожаева консультирует своего доверителя - его бывшую жену, о том как нарушить его права. Посчитав что адвокат Кожаева нарушает закон об адвокатуре, гражданин обратился с соответствующим заявлением в Управление юстиции Краснодарского края. Минюст отказался привлекать адвоката нарушившего закон к ответственности, ссылаясь на то, что она абсолютно защищена адвокатской тайной, а так же тайной частной жизни и телефонных переговоров. Так же Минюст ссылался на то, что не смог установить, что на аудиозаписи голос именно Кожаевой, а представитель Минюста, госпожа Пшедаток отказалась знакомить заявителя с материалами проверки. Однако, Минюсту подчинена специализированная лаборатория, которая может провести экспертизу аудиозаписи, но Управление Минюста по Краснодарскому краю не стало утруждать себя подобными мелочами. Судья Бровцева из Прикубанского суда, Краснодарский краевой суд и Четвертая кассация согласились с Управлением юстиции. Доводы судов заслуживают особого внимания. Конституционный суд выступает за баланс прав и обязанностей и разъясняет, что если адвокат совершает правонарушение, то он лишается права ссылаться на адвокатскую тайну. Тот же Конституционный суд не однократно повторял, что ни тайна телефонных переговоров, ни тайна частной жизни не защищают правонарушителя от ответственности. То есть по компетентному мнению Конституционного суда и адвокатская тайна, и тайна частной жизни, и тайна переговоров имеют пределы действия. Но судьи Прикубанского суда, как всегда, не согласны с мнением вышестоящих судов. Вначале Трахов младший поправлял Верховный Суд, а теперь и судья Бровцева решила поправить Конституционный Суд не по одному, а сразу по трем вопросам. Но простим судье Бровцевой её безудержную смелость. Интересен другой вопрос - как судья Бровцева, которая на отрез отказалась исследовать аудиозапись в заседании, установила что на ней содержится охраняемая законом тайна? Как судья Бровцева смогла свершить сие чудо? И на каком пальце судья Бровцева вертела CD диск с аудиофайлом? В основу судебного решения могут быть положены только те факты, которые суд проверил лично. Вынесение судом решения по непроверенным доказательствам свидетельствует о принятии заведомо неправосудного решения.

Автор: Иван Пушкин