Бизнес по понятиям: кто отжимает наследство у вдовы предпринимателя?

И вновь в центре внимания события в Щелковском районе Московской области.

Напомним, что в начале этого года Щелковский район прогремел на всю страну в связи с событиями, связанными с хищением денежных средств порядка 100 000 000 руб. у застройщика территорий Щелковского муниципального района ООО «Специализированный застройщик Группа компаний СУ 22», когда обвиняемые в хищении генеральный директор и главный бухгалтер компании посредством беспрецедентно незаконного решения Щелковского городского прокурора, отказавшегося от обвинения в совершении хищений, могли избежать уголовной ответственности.

Уголовное дело было прекращено Щелковским городским судом за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по ст 330 УК РФ ( самоуправство). Вышестоящая судебная инстанция отменила незаконное постановление суда и отправила дело на новое рассмотрение. И, пока в суде заново начали рассмотрение дела, в ситуацию вмешался следственный комитет по Щелковскому району. И вмешался так громко, что слышно стало и за пределами района. 11 июня 2024 года в шесть утра в дом, где проживает вдова бывшего владельца компании, 71-летняя женщина, получившая компанию в наследство после смерти супруга, ворвались люди в масках, с автоматами, отобрали у пожилой женины телефон с установленной программой контроля сахара крови, обыскали дом, изъяли документы и смартфоны, увезли её и её дочь к зданию следственного комитета, где продержали на тридцати градусной жаре до 15 часов и лишь потом приступили к допросу.

Из задаваемых вопросов стало понятно, что претензии к пенсионерке имеют администрация Щелковского района и администрация г.о Лосино-Петровский, и ни много ни мало- на сумму порядка 2 миллиардов рублей, за якобы не выполненные работы по строительству объектов социальной инфраструктуры и отказ от земельного участка, на котором предполагалось строительство школы на 1200 мест.

При этом соглашение на застройку вообще не предусматривало финансовое участие администрации. В распоряжение следствия были представлены решения Арбитражного суда Московской области от 2021 и 2023 года, вынесенные по искам Администрации го Лосино-Петровский, в которых черным по белому написано, что вины застройщика в не исполнении условий соглашения нет, администрация чинила препятствия в строительстве, не выполнила межевание земельных участков, что привело к отказу в выдаче разрешения на строительство, без которого производство любых строительных работ будет незаконным.

Также следствие «не обратило» внимания на то, что компания отказалась от земельного участка лишь после того, как её деятельность была фактически приостановлена администрацией, и этот земельный участок перешел в собственность г.о Лосино-Петровский! Но, видимо, решения суда, которыми установлены данные обстоятельства, не указ для следственного отдела по г. Щелково, которые не только чуть не свели в могилу вдову предпринимателя, обращаясь с 71-летней пенсионеркой как с матерым уголовником, но и наплевав на закон ( а решения суда, вступившие в законную силу, имеют силу закона) арестовало все имущество вдовы, членов её семьи, изъяло первичную документацию и бухгалтерские программы у компании ООО «УМиАТ СУ 22», возглавляемой её дочерью, полностью парализовав работу этой компании.

И тут кульминация данных событий! Оказывается, что соглашение с Администрацией от имени компании-застройщика заключал никто иной, как находящийся ныне в статусе обвиняемого в Щелковском суде, бывший генеральный директор компании г-н Семенцов. А действия по блокировке работ компании-застройщика начали производиться администрацией в аккурат после скандального увольнения проворовавшегося генерального директора. И уголовное дело было возбуждено после повторного проигрыша Администрации в Арбитражном суде, который, кстати, отказал в аресте имущества компании-застройщика.

Ситуация в отношении наследницы строительной компании доведена до абсурда. С одной стороны вступившие в законную силу решения суда, документы, из которых чётко прослеживается правота компании-застройщика, с другой стороны месть и желание всеми возможными способами уйти от правосудия бывшего генерального директора, находящегося в тесной связи с администрацией и, по всей видимости, ангажированным следственным комитетом по г. Щелково.