Почему власти сейчас приходится действовать жестче
31.01.2024 15:26Запад создает в России новый пул агентов влияния
На днях Московский городской суд приговорил бывшего министра обороны ДНР Игоря Стрелкова (Гиркина) к четырем годам лишения свободы. Основанием для такого приговора названы публичные призывы к экстремистской деятельности в интернете, попадающие под действие ч. 2 ст. 280 УК РФ. Помимо срока Стрелкову запретили заниматься администрированием сайтов.
За что же Стрелкову назначили столь суровое наказание? Ведь никаких антироссийских высказываний он не допускал. Наоборот — высказывал гораздо более "решительную" позицию. И даже критиковал российскую власть за недостаточную воинственность. Дело в его несвоевременных и достаточно истеричных заявлениях, которые человек его статуса в определенных обстоятельствах просто не имеет морального права делать.
Сегодня с Россией ведут войну. Ведет сильнейшее содружество стран на планете, сильнейший экономической блок. Логично, что войну они ведут на многих уровнях. В частности — на информационном и идеологическом.
Главной задачей информационной войны всегда является создание нестабильности внутри государства-противника. Причем не обязательно напрямую, а косвенно. Например — через таких, как Стрелков. Ему не нужно было озвучивать антироссийские тезисы или призывать к чему-то откровенно преступному. Достаточно просто было создать очаг очень сильного недовольства. Недовольство, оно же — фрустрация, порождает упаднические настроения и создает у масс паралич воли. В моменты, когда нужно действовать быстро, сплоченно и решительно, создание подобных настроений приравнивается к экстремизму, что и показал Московский суд.
До начала СВО позиция российских властей к свободе слова была более, чем демократичной. Такого разгула несогласных и критики не могли позволить себе ни США, ни страны ЕС. Оппозиционеры чувствовали себя в абсолютной безопасности.
Даже с учетом того, что многие из них были не оппозиционерами, а агентами иностранного влияния. Любой, кто хоть сколь-нибудь следит за жизнью нашей страны, прекрасно знает, как долго власть медлила с созданием института иноагентов. Многие годы, абсолютно не скрываясь, иностранные посольства, в основном — посольства США и Великобритании открыто финансировали СМИ и общественные организации, ведущие в России подрывную агитационную деятельность, которую прятали за ширмой либеральной критики.
В результате количество убежавших из России после начала СВО "общественных деятелей" стало рекордным. Люди, даже не попытавшись разобраться, встали на сторону врагов своей Родины, как бы ни пафосно это звучало. Есть немало примеров, когда люди бывшие абсолютно политически нейтральными, вроде Михаила Шаца или Татьяны Лазаревой, попадали под влияние либеральной повестки, а затем пополняли списки иноагентов. Такие случаи — прямое следствие работы других государств на нашей территории. Сейчас нам приходится расплачиваться за излишнюю мягкость и учиться необходимой жесткости.
Ну а нашим оппонентам приходится создавать в России новый пул агентов влияния. Потому что рассерженные патриоты, вроде Стрелкова, могут ситуативно и не по своей воле работать в их интересах, но крайне непостоянно и с очень ограниченной эффективностью.
Ближе к концу 2023 года иностранные посольства в Москве начали устраивать смотры новых потенциальных "рукопожатиков" под видом рождественских елок. К ним на огонек, так и не осознав всех произошедших в стране перемен, начали слетаться "наивные мотыльки", чей вероятный удел — повторить путь путь Игоря Ивановича Стрелкова, но уже совсем с другими сроками. Насколько эти люди оказались случайными можно понять по одной кандидатуре, которая выставила свое фото из посольства Великобритании прямо в своем "нельзяграме". Визажист, и инстаблогер Марина Демиденко — совершенно далекий от политики человек. Начинающий визажист и еще более начинающий инстаблогер, со смешной аудиторией, с маленьким количеством подписчиков. Демиденко — явно случайный, ограниченный человек, даже близко не осознающий, какой риск на себя навлекла одной фоточкой.
Тем не менее, реакция на ее возможные дальнейшие "засветы" с политической окраской — пусть даже случайной — помещают ее в определенную группу риска. И в этом нет ничего особо неправильного. Просто такие времена.
